Francesco Laruna's blog

Disney:
“Se le persone sapessero cos’è il DRM, avremmo già fallito!”

FSFE: “DRM.info ferma il silenzio sul DRM!”

Il Software Libero è il
software che mette l’utente in grado di controllare i propri computer e
dispositivi. Al contrario, il Digital Restriction Management è una
tecnologia par mettere l’utente sotto il controllo di terzi fornitori di
materiali audiovisivi o testuali. Questi due fini appaiono
fondamentalmente incompatibili per FSFE.

Ma non è solamente FSFE a vedere problemi con il DRM. La società tedesca
per le scienze informatiche (”Gesellschaft für Informatik”) dice: “Se il
DRM prevalesse sul mercato, allora gli utenti perderebbero il controllo
dei loro computer” [1]. Symantec condivide questa opinione: “Come
risultato, i clienti di tutto il mondo perderanno la possibilità di
scegliere le soluzioni per la sicurezza che vogliono usare sui propri
sistemi operativi, e saranno costretti ad utilizzare quelle soluzioni
offerte o permesse da Microsoft” [2].

Questa perdita di controllo significa che case editrici, stazioni TV,
governi (incluse le loro amministrazioni), banche, società produttrici ed
individui, perderanno il controllo non solo sulle loro schede grafiche,
monitor e dischi, ma anche sui loro cellulari, fotocamere digitali e
qualsiasi altra periferica digitale che in teoria dovrebbe essere in loro
possesso.

Nonostante FSFE sia convinta che non ci sia nessun motivo legittimo per
cui una società costruita sulla libertà e la democrazia dovrebbe
considerare giusto che qualcuno metta l’uso personale di computer e
dispositivi sotto il controllo di terze parti, siamo costretti a
riconoscere che ampi provvedimenti legislativi sono stati adottati in
tutto il mondo proprio a questo scopo.

Per questo motivo consideriamo necessaria una revisione di trattati
internazionali e leggi come TRIPS, DMCA, EUCD e altri, e cercheremo di
farlo nelle sedi adeguate, nonostante sia un compito difficile e
probabilmente non di rapido successo.

Conoscendo la tabella di marcia che comporta e assumendo che le
tecnologie DRM non scompariranno in breve tempo, abbiamo anche una serie
di obiettivi legislativi di breve-medio termine:

• Segnali di avvertimento di DRM sui prodottiAi consumatori dovrebbe essere data una giusta possibilità di non
  comprare accidentalmente prodotti che li incatenino al controllo di
  terze parti. Per poter prendere decisioni consapevoli, essi
  dovrebbero ricevere le informazioni necessarie al momento
  dell’acquisto.
• Permettere l’aggiramento delle misure DRM per scopi legaliL’uso legale di computer e dispositivi personali non dovrebbe mai
  diventare illegale. Ma questo è proprio l’effetto ottenuto da alcuni
  provvedimenti “anti-aggiramento”: operazioni permesse dalla legge
  diventano illegali, non per l’operazione in sè, ma per l’aggiramento
  necessario per esercitare un proprio diritto.
• Nessun DRM nel contesto della politicaI governi devono mantenere il pieno e sovrano controllo dei propri
  dati, procedure e decisioni. Un utente di software con DRM, inclusi i
  governi, non potrà mai avere il pieno controllo sui propri computer.
  Per questa ragione i sistemi DRM non devono avere spazio all’interno
  della politica.
• Servizi pubblici per tuttiI servizi pubblici dovrebbero essere disponibili a tutti i cittadini,
  inclusi quelli che fanno uso di
  Software Libero. Dovrebbe
  quindi essere obbligatorio fornire sempre un modo per accedere a
  servizi e informazioni pubbliche tramite Software Libero.

DRM.info

Per affrontare questi problemi e portarli all’attenzione pubblica, FSFE
ha avviato DRM.info, una piattaforma
collaborativa di informazione con i contributi di organizzazioni
provenienti da diverse aree, tra cui diritti digitali, biblioteche,
tutela dei consumatori e comunità creative.

Visitate subito DRM.info e indirizzate
altri al sito mettendo un collegamento ad esso: aiutateci a diffondere la
notizia.

Supportare DRM.info

Il portale DRM.info è mantenuto dalla Free
Software Foundation Europe (FSFE), che si finanzia autonomamente
attraverso donazioni e i contributi
della
Fellowship di FSFE.
È anche possibile contribuire
come volontari.

• [1] http://www.gi-ev.de/fileadmin/redaktion/Download/GI-Position_Urheberrecht2006.pdf
• [2] http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2006/08/assessment_of_vista_kernel_mod.html

La copia letterale e la distribuzione di questo articolo nella sua integrità sono permesse con qualsiasi mezzo, a condizione che questa nota sia riprodotta.
Si prega di segnalare eventuali errori in questa pagina a webmaster at fsfeurope.org.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.